Как стало известно Ъ, ОАО «Пивоваренная компания «Балтика»» подало иск в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленобласти с требованием пересмотреть предъявленные ей налоговые претензии на сумму более 268,5 млн рублей. Представители Федеральной службы по налогам и сборам (ФНС) от комментариев отказались. Эксперты рынка затрудняются прогнозировать исход дела.

«Мы получили результаты повторной налоговой проверки и не согласны с ними. Налоговые службы предъявляют нам претензий на сумму более 268,5 млн рублей за период с конца 2003-го по середину 2004 года», — сообщил Ъ руководитель отдела по связям с общественностью ОАО «Пивоваренная компания «Балтика»» Алексей Кедрин. По его словам, предварительное заседание по иску «Балтики», который компания направила в Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти, назначено на середину июня. В управлении ФНС по Петербургу вчера отказались комментировать ситуацию.

Ъ ОАО «Пивоваренная компания «Балтика»» является одним из ведущих производителей пива в России. В его состав входят заводы в Санкт-Петербурге, Туле, Ростове-на-Дону, Самаре, Хабаровске. Контрольный пакет ОАО (более 80%) принадлежит концерну Baltic Beverages Holding. В январе-марте 2006 года компания увеличила чистую прибыль, рассчитанную по международным стандартам финансовой отчетности (МСФО), по сравнению с аналогичным периодом прошлого года на 3%, до €24 млн. Выручка от реализации в первом квартале увеличилась на 13,8%, до €188,2 млн, валовая прибыль — на 23,2%, до €96,6 млн. Оборот компании по итогам 2005 года составил €1,2 млрд.

 Напомним, что в середине марта «Балтика» обнародовала финансовые показатели, рассчитанные по международным стандартам финансовой отчетности. В отчете компании впервые появилась информация о предъявленных ей налоговых претензиях. По результатам первоначальной проверки налоговые службы обязали компанию доплатить сумму в размере €11,7 млн плюс 20% штрафов. «Среди наших поставщиков транспортных услуг и тары оказалось несколько фирм-однодневок, но в таком случае претензии налоговых служб должны быть обращены к ним, а не к нам», — подчеркнул тогда президент «Балтики» Антон Артемьев. «По итогам повторной проверки налоговые службы сняли часть претензий, касающихся лизинговых схем компании», — отметил вчера господин Кедрин. Оставшуюся же сумму «Балтика» будет оспаривать.

Эксперты рынка не решаются прогнозировать исход этого процесса. «В российском законодательстве нет определения «фирма-однодневка», это жаргонное слово. И все трактуют это понятие по-своему. В результате суды нередко обязывают компании нести ответственность за своих контрагентов и поставщиков, хотя как такая масштабная организация, как «Балтика», сможет проверить всех — неизвестно», — рассуждает партнер юридической фирмы «Джон Тайнер и российские партнеры» Валерий Гуща. С ним соглашаются и в юридической фирме «Левант и партнеры». «Есть прецеденты, когда компании вынуждены отвечать за действия своих поставщиков. В данном случае велика вероятность, что, просмотрев все спорные сделки «Балтики» и поставщиков, суд снизит сумму налоговых претензий, но вряд ли откажет в удовлетворении исковых требований в полной мере», — считает Валерий Нарежный, партнер юридической фирмы «Левант и партнеры».