25 февраля Верховный Суд РФ отменил приговор и прекратил уголовное дело в отношении Полада Наврузова, осужденного за незаконную рубку березы. Суд признал отсутствие состава преступления ввиду малозначительности деяния, так как ущерб лишь на 2,2 тыс. руб. превышал размер, предусмотренный КоАП РФ.

Адвокат МКА «Юридическая фирма “Левант и партнеры”» Александр Ненайденко прокомментировал решение ВС:

«Во-первых, ВС отмечено, что судами нижестоящих инстанций не были выяснены все обстоятельства, имеющие значение для постановления приговора. Так, не были установлены ни возраст дерева, ни наличие или отсутствие ДКП лесных насаждений. То есть приговор является не обоснованным в указанной части. Кроме того, с учетом, по-видимому, утраты вещественного доказательства (спиленного дерева), возникает вопрос о неустранимом сомнении, который должен разрешаться в пользу подсудимого. Между тем сам ВС не стал развивать мотивировочную часть в этом направлении.

Во-вторых, Верховный Суд указал на необходимость особенно тщательного исследования вопроса о наличии либо отсутствии состава преступления, если материальный ущерб от противоправного деяния лишь незначительно превышает размер, предусмотренный УК. В нашем случае речь шла о соотношении ч. 1 ст. 260 УК РФ и ст. 8.28 КоАП РФ. Полагаю, это предостережение ВС является особенно ценным для правоприменительной практики, поскольку зачастую по преступлениям с материальным составом размер ущерба лишь незначительно (на 300-500 руб.) превышает размер, достаточный для привлечения к уголовной ответственности».

Решение Верховного Суда подчеркивает важность соблюдения принципа справедливости и тщательного анализа обстоятельств дела, особенно в случаях, когда ущерб незначительно превышает установленные законом пределы.

Источник: Адвокатская газета