Адвокат коллегии Александр Ненайденко высказал экспертное мнение Адвокатской газете и прокомментировал Определение Верховного Суда по делу № 3-УД23-17-КЗ о присвоении средств местного бюджета городского поселения и превышении должностных полномочий.

В частности, Александр отметил, что в комментируемом определении Верховный Суд указал на несоответствие решений нижестоящих судов в части возмещения вреда органами власти, если вред причинен должностными лицами этих органов (т.е. о нарушении судами ст. 1069 ГК). Мнение Александра заключается в том, что Верховный Суд справедливо указал на незаконность приговора в части понуждения осужденной и муниципального органа, должностным лицом которого она являлась, к солидарному возмещению вреда. Далеко не в первый раз ВС указывает судьям уголовной специализации на необходимость правильного понимания и применения норм не только УК и УПК, но и других кодексов – в частности, ГК. Хочется надеяться, что суды при отправлении правосудия по уголовным делам начнут использовать все действующее в стране законодательство, а не только нормы УПК, порой крайне избирательно понимаемые ими.

Источник: Адвокатская газета