Конституционный Суд (КС) поддержал действующий порядок возмещения судебных расходов реабилитированным лицам, указав, что расходы на оплату услуг представителя в уголовном деле не относятся к процессуальным издержкам, но могут рассматриваться как вред, причиненный незаконным уголовным преследованием (ст. 15 ГК). КС также отказал в рассмотрении жалобы на неконституционность ст. 133, 135, 136 УПК и ст. 100 ГПК, отметив, что нормы направлены на предотвращение дублирования судебных разбирательств.

Адвокат Александр Ненайденко в комментарии для «Адвокатской газеты» предположил, что заявитель требовал возмещения затрат на юридическую помощь по уголовному делу и компенсации морального вреда. Он отметил, что КС избежал рассмотрения ключевого вопроса о «разумных пределах» расходов на представителя, что может привести к отказам в полном возмещении таких расходов судами общей юрисдикции. Ненайденко выразил сожаление, что КС не сформировал четкой позиции по этому вопросу, что могло бы способствовать более справедливому разрешению подобных споров.

Источник: Адвокатская газета